Home

NOTICIAS

Tras columna anónima contra Trump, crece la crisis en la Casa Blanca

No hay comentarios Noticias Lmm

En un extraño clima de sospecha y paranoia, la Casa Blanca buscaba determinar este jueves la identidad del supuesto alto funcionario que escribió una columna anónima en el The New York Times, en el que se denunció el comportamiento errático e inquietante del presidente de EE. UU., Donald Trump, y que ocasionó un caos sin precedentes.

En el texto, titulado ‘Soy parte de la resistencia dentro de la administración Trump’, un miembro del Gobierno estadounidense cuenta cómo él y otros luchan desde adentro contra “las peores inclinaciones” de un presidente con un liderazgo que califica de “mezquino”, “impetuoso” e “ineficaz”.

Además, asegura que varios funcionarios de la Casa Blanca “están trabajando para aislar sus operaciones” de los “caprichos” del mandatario.

Trump, que ventiló el miércoles en la noche su ira por lo que considera una “traición”, guardó silencio este jueves sobre el tema, y únicamente emitió un tuit en el que acusó a “la izquierda” y a los medios de comunicación de haberse “vuelto locos”.

Pero la columna anónima en contra de su gobierno fue el segundo golpe para el presidente de EE. UU. esta semana, pues el martes fueron publicados extractos de un explosivo libro del periodista de investigación Bob Woodward, que ya habían suscitado una avalancha de interrogantes en Washington, pues el periodista afirma en su texto que asesores alarmados y frustrados intentan contener a diario los impulsos más extremos del errático e iracundo Trump.

Tras la publicación de la columna de The New York Times aparecieron varios cuestionamientos entre los que estaban quién lo había escrito, si hablaba solo por él o si representaba a un grupo, si forma parte del círculo cercano del presidente dentro de la famosa “ala oeste” de la Casa Blanca o trabaja en un ministerio, y si en algún momento saldrá del anonimato para darle más peso al texto.

La identificación utilizada por The New York Times – “alto funcionario de la administración Trump”– es lo suficientemente amplia como para dar rienda suelta a todas las interpretaciones y permitir a cualquiera elaborar sus propias listas, incluso para las suposiciones más inverosímiles.

El individuo que escribió esta pieza eligió engañar, en lugar de apoyar, al debidamente elegido presidente de EE. UU.
FACEBOOK
TWITTER
Por eso, al menos 11 funcionarios de la Casa Blanca salieron a desvincularse de la columna el mismo jueves. Y no era para menos, pues la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, exigió al autor del texto que “dimita”.

“El individuo que escribió esta pieza eligió engañar, en lugar de apoyar, al debidamente elegido presidente de EE. UU. No está poniendo al país primero, sino poniéndose a sí mismo y a su ego por delante de la voluntad del pueblo estadounidense”, señaló Sanders. “Este cobarde debería hacer lo correcto y dimitir”, añadió la portavoz.

Sanders también publicó en Twitter el número de teléfono de la sección editorial del The New York Times –la única que conoce la identidad del funcionario–, y animó a los estadounidenses a llamarlos para exigir que desvelen quién es la fuente.

En su columna, el escritor anónimo, clasificado como “persona muy peligrosa” por Rudy Giuliani, el abogado de Trump, afirma que el presidente está dañando “la buena salud” de la república.

“Es por eso que muchos funcionarios designados por Trump nos hemos comprometido a hacer lo que esté a nuestro alcance para preservar nuestras instituciones”, agregó el funcionario que señaló que “dada la inestabilidad que muchos vieron, inicialmente hubo conversaciones en el gabinete sobre invocar la
Enmienda 25, que iniciaría un complejo proceso para remover al presidente. Pero nadie quería precipitar una crisis constitucional”.

Para el exdirector de la CIA John Brennan, esta columna, en todos los sentidos extraordinaria, demuestra “el nivel de inquietud en el seno mismo de la administración”. “No sé cómo reaccionará Donald Trump ante eso”, dijo en NBC. “Un león herido es un animal muy peligroso y creo que Donald Trump está herido”.

De acuerdo con James Thurber, profesor del gobierno y experto en estudios presidenciales de la American University, lo que hace ganar importancia a la pieza publicada en The New York Times es el hecho de que se reconozca que los asesores de Trump están trabajando para frustrar su agenda y también que se haya emitido el mensaje en esa plataforma.

“No hay precedentes en la historia de EE. UU.”, dijo Thurber, quien agregó que este episodio “seguirá socavando la confianza” en la presidencia de Trump y que la de su gobierno es “una crisis política y de liderazgo continua”.

Varios altos funcionarios se desvinculan del texto
Al menos 11 funcionarios de alto rango de la Casa Blanca se apresuraron para asegurar que no escribieron la columna anónima en The New York Times que calificaba el estilo de liderazgo del presidente Donald Trump como “impetuoso, mezquino e ineficaz” y que generó una dura reacción del mandatario.

Entre ellos aparecieron los principales asesores de Trump, quienes negaron cualquier responsabilidad por su autoría. El primero en pronunciarse fue el vicepresidente, Mike Pence. También se manifestaron el embajador en Rusia, Jon Huntsman; el secretario de Estado, Mike Pompeo, y el de Defensa, James Mattis.

Un portavoz de Pence criticó al medio de comunicación y dijo que el vicepresidente no escribe columnas de opinión anónimas. “El vicepresidente pone su nombre en sus editoriales. El #nytimes debería estar avergonzado, al igual que la persona que escribió este artículo de opinión falso, ilógico y sin escrúpulos. Nuestra oficina está por encima de tales actos de aficionados”, sostuvo Jarrod Agen en Twitter.

Por su parte, Pompeo, quien fue director de la CIA con Trump, dijo que él no era el autor y criticó a The New York Times por publicar la columna. “No es mío”, dijo Pompeo a periodistas en un viaje a India, y agregó que ese diario estadounidense no debería haber publicado el artículo.

De la misma forma, el Pentágono dijo que el secretario de Defensa no escribió la pieza. “No era su artículo de opinión”, informó la portavoz Dana White.

“La especulación de que el artículo de opinión de The New York Times fue escrito por mí o por mi principal ayudante es evidentemente falso. No lo hicimos”, mencionó por su parte el director de inteligencia nacional, Dan Coats, en un comunicado.

La primera dama, Melania Trump, también se manifestó y dijo en Twitter: “Para el escritor de la columna de opinión, no estás protegiendo este país, lo estás saboteando con tus acciones cobardes”.

Entre los otros que se pronunciaron estaban los secretarios de Justicia, Jeff Sessions; de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen; del Tesoro, Steven Mnuchin, y de Comercio, Wilbur Ross. También apareció la reacción del asesor económico de Trump, Kevin Hassett; su consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, y el abogado jefe de la Casa Blanca, Don McGahn.

En la lista hubo una ausencia notable: la del jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, quien esta semana refutó públicamente el contenido del libro de Bob Woodward, pero que hoy guardó silencio, como también lo hicieron la hija y asesora de Trump, Ivanka, y su esposo Jared Kushner, aunque pocos en Washington sospechan de ellos.

NOTICIAS: EL TIEMPO

Ataque a Bolsonaro: qué se sabe de Adélio Bispo de Oliveira, el acusado de apuñalar al candidato a la presidencia de Brasil

No hay comentarios Noticias Lmm

La imagen es cruda: el candidato a la presidencia de Brasil Jair Bolsonaro saluda a sus seguidores cuando de pronto una mano emerge de la masa que lo rodea y lo apuñala en el abdomen, transformando su sonrisa en un rictus de dolor.

En el video, que se torna confuso, no se puede ver el rostro del atacante, que logra mezclarse con la multitud que se había reunido para apoyar a Bolsonaro el jueves, durante su visita a la ciudad de Juiz de Fora, en el estado de Minas de Gerais, en el sur de Brasil.

Según la policía, el propio Oliveira dijo haber actuado siguiendo “el mandato de Dios”.

“Oliveira señaló que no tenía ningún motivo político o partidario. Él mismo aceptó que era una cuestión personal en contra de Bolsonaro”, le dijo a BBC Brasil el coronel de la Policía Federal de Juiz de Fora, Alexandre Nocelli.

“Cuestiones personales en las que no se quiso extender. Y también dijo que en cierto momento había seguido el mandato de Dios”, agregó el uniformado.

Pero, ¿quién es este hombre que podría haber torcido el rumbo de las elecciones presidenciales de Brasil, que se realizarán el próximo 7 de octubre?

“Racista”, “homófobo” y defensor de la pena de muerte: el controversial candidato de ultraderecha que aspira a la presidencia de Brasil
Militante y con antecedentes
Las autoridades informaron que Bispo de Oliveira ya había sido arrestado en 2013 por lesiones corporales.

Y a pesar de que el hombre negó que existieran razones políticas detrás del ataque, detalles sobre sus actividades políticas en los últimos años se han ido conociendo poco a poco.

De acuerdo a medios locales, en su página de Facebook se encontraron publicaciones de apoyo no solo a la izquierda de su país -Bolsonaro es considerado un candidato de ultraderecha- sino también en apoyo a otros políticos como el presidente venezolano Nicolás Maduro.

Las publicaciones también incluyen ataques contra de la masonería.

“Eso es ser comunista, eso es comunismo, pero para la derecha masónica es un crimen de fusilamiento pasivo”, escribió en la red social sobre el presidente Maduro.

Otras informaciones señalan que, desde 2014 hasta 2017, Oliveira había pertenecido al Partido de Socialismo y Libertad, PSOL, pero que actualmente esa membresía estaba cancelada.

El propio PSOL emitió un comunicado en el que confirmaba que la afiliación de Oliveirano estaba vigente y condenaba el ataque en contra de Bolsonaro.

Los expresidentes Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Roussef, del también izquierdista Partido de los Trabajadores, igualmente condenaron el ataque.

Según las autoridades, los ataques en contra de candidatos de alto perfil son raros en Brasil. Pero la violencia política ha aumentado.

Y numerosos analistas coinciden en que el incidente podría terminar de asegurar el paso a la segunda ronda de Bolsonaro, al alimentar uno de sus principales mensajes de campaña: que Brasil está en caos y necesita una mano firme para guiarlo.

¿Cómo ocurrió el ataque?
De acuerdo al testimonio entregado por Oliveira a los policías y las primeras investigaciones posteriores al atentado, el atacante se dirigió a la movilización que lideraba Bolsonaro con el cuchillo envuelto en una camisa.

Durante un tiempo buscó la manera de acercarse lo suficiente al candidato, que iba sobre los hombros de uno de sus simpatizantes, para apuñalarlo.
Tras el ataque, Oliveira intentó huir, pero fue apresado por un miembro de la Policía Militar que estaba de descanso.

De acuerdo al informe de la Policía Federal conocido por la BBC, el uniformado lo condujo hasta un edificio oficial, lo encerró y pidió refuerzos, porque hasta ese lugar llegó una multitud de seguidores del candidato enfurecidos, que comenzaron a gritar “¡Va a morir! ¡Va a morir!”.

“Se requirió el apoyo de varios miembros de la policía para sacar al sospechoso del edificio y trasladarlo a la estación de la Policía Federal, porque varias personas querían atentar contra su vida”, se lee en el informe.

Las autoridades descartaron que haya otras personas involucradas en el ataque y anticiparon que continuarán con la investigación para determinar con claridad si Oliveira actuó con total consciencia de sus actos o si sufre de algún problema mental.

“Se está buscando la motivación, si hay un problema psicológico o si hay una motivación ideológica, todo eso ya está siendo investigado”, le dijo a la agencia EFE el director de la Federación Nacional de Policías Federales de Brasil, Luis Boudens.

NOTICIAS: BBC

11 países le piden a Venezuela que comience a entregar pasaportes a sus ciudadanos “de manera urgente y prioritaria” por la crisis migratoria

No hay comentarios Noticias Lmm

Ante la masiva salida de venezolanos, 11 países países de América Latina pidieron al gobierno de Venezuela que tome medidas para proveer de pasaportes y cédulas a sus ciudadanos y así volver más ordenada la migración.

La solicitud fue hecha en el marco de la cumbre extraordinaria sobre movilidad de ciudadanos venezolanos en la región celebrada en Ecuador entre este lunes y martes.

“Exhortar al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela para que tome de manera urgente y prioritaria las medidas necesarias para la provisión oportuna de documentos de identidad y de viaje de sus nacionales, como cédulas de identidad, pasaportes, partidas de nacimiento, partidas de matrimonio y certificados de antecedentes penales, así como de las apostillas y legalizaciones”, señala la declaración conjunta firmada en Quito por los países asistentes.

El documento final añade que “la carencia de tales documentos ha generado: limitaciones al derecho a la libre circulación y movilidad; dificultades en los procedimientos migratorios; impedimentos a la circulación extra regional; afectaciones a la inserción social y económica en los países de acogida; y, por el contrario, ha incentivado la migración irregular”.

En el documento, los países también se comprometieron a facilitar el ingreso de los ciudadanos venezolanos y no endurecer las medidas que existen actualmente.

“De acuerdo con la legislación nacional de cada país, acoger los documentos de viaje vencidos como documentos de identidad de los ciudadanos venezolanos para fines migratorios”, se puede leer en el documento.

Asistencia
Al encuentro multilateral no asistieron países aliados de la administración de Nicolás Maduro como Cuba o Nicaragua, pero sí los más afectados por el éxodo venezolano como Brasil, Chile, Colombia, Perú y el anfitrión, Ecuador.

Bolivia, cuyo gobierno mantiene buenas relaciones con Caracas, participó del evento y se abstuvo de firmar el comunicado final.

El gobierno de Venezuela, en varias oportunidades, ha puesto en tela de juicio la existencia de una crisis migratoria y señaló que no existen flujos irregulares de personas.

Además responsabilizó a gobiernos como el colombiano de promover la salida de venezolanos.

Los países que participaron de la cumbre no acordaron ninguna disposición migratoria sobre los venezolanos para toda la región, como vienen reclamando políticos de varias naciones.

Se espera que en la siguiente reunión al respecto, en el marco de la Organización de Estados Americanos este miércoles, se lleguen a tomar medidas más efectivas que involucren al conjunto de los países.

La declaración
BBC Mundo constató en Venezuela que los pasaportes se han convertido en un documento de dificultoso acceso en Venezuela y que aquellos que buscan obtenerlo pueden pasar semanas de filas, trámites y gastos.

Es por ello que en las fronteras entre Colombia y Ecuador y la de Ecuador con Perú se apostaron grupos con centenares de indocumentados en las últimas semanas.

La cumbre convocada por Ecuador se realizó después de la llegada en los últimos meses a países como Colombia, Ecuador o Perú de decenas de miles de Venezolanos. y ante el requerimiento de las autoridades peruanas de que estos tengan documentos de viaje en vigor.

Los 11 países también expresaron su preocupación por “el grave deterioro de la situación interna que provoca la migración masiva de venezolanos”.

“Hacemos un llamado a la apertura de un mecanismo de asistencia humanitaria que permita descomprimir la crítica situación, brindando atención inmediata en origen a los ciudadanos afectados”, indica el documento.

Se estima que la salida de los venezolanos de su país por la grave crisis económica y política que atraviesa su país es la más grande oleada migratoria en medio siglo en América Latina.

NOTICIAS: BBC