Home

NOTICIAS

Estado de excepción en frontera con Perú por disidencias de las Farc

No hay comentarios Noticias Lmm

El Gobierno de Perú inició hoy el estado de excepción por 60 días en la provincia amazónica del Putumayo, fronteriza con Colombia, por la posible presencia dentro del territorio peruano de disidentes de las Farc y de narcotraficantes.

El territorio declarado en emergencia está en la ribera derecha del río Putumayo, que divide los territorios de Perú y Colombia, y pertenece a la región de Loreto, la más grande del país.

El estado de excepción hace que queden suspendidos los derechos constitucionales relativos a la libertad y seguridad personales, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio. En ese período, la Policía Nacional del Perú será la encargada de mantener el orden interno, con el eventual apoyo de las Fuerzas Armadas.

La medida busca disuadir la posible presencia en esa zona de disidentes de las Farc, según afirmaron hoy al diario El Comercio fuentes cercanas. Según el mismo diario, un colombiano de 19 años identificado como Neider Jhonny Machacury Jota fue detenido en abril en las inmediaciones de un colegio del municipio Teniente Manuel Clavero cuando ofrecía a dos menores de edad enrolarse en las Farc a cambio de dinero e instrucción en el manejo de armas.

Además, la ribera peruana del río Putumayo se ha convertido en uno de los focos más crecientes de cultivos ilícitos de hoja de coca, materia prima de la cocaína, dada la facilidad existente para introducir luego la droga en Colombia. En el Putumayo hay más de mil hectáreas de cultivos de hoja de coca de las 43.900 que tiene Perú en todo su territorio, según el último informe de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

Según un informe publicado en la más reciente edición de la revista colombiana Semana, los guerrilleros Gener García Molina, alias John 40; Miguel Botache, alias Gentil Duarte, y Édgar Salgado, alias Rodrigo Cadete buscan refundar las Farc en los territorios selváticos del sur de Colombia.

En el territorio colombiano hay 29 grupos disidentes de las Farc, pero solo 11 han manifestado hasta el momento su intención de ser parte del proceso de ‘refundación’. Entre ellos está el grupo liderado por Walter Patricio Arizala, alias Guacho, líder del Frente Oliver Sinisterra responsable de los secuestros y asesinatos de cinco ecuatorianos, entre ellos tres miembros de un equipo de prensa del diario El Comercio y de una pareja de turistas.

NOTICIAS: EL TIEMPO

Putin le entrega a Trump ‘la pelota del arreglo en Siria’

No hay comentarios Noticias Lmm

Los mandatarios se reunieron por más de cuatro horas en un evento que calificaron como exitoso.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, concluyeron su cumbre de este lunes en Helsinki satisfechos por una reunión que para ambos fue “exitosa” y “constructiva”.

El presidente ruso, Vladímir Putin, le pasó literalmente la pelota del arreglo del conflicto sirio a su colega Donald Trump durante la conferencia de prensa al término de su cumbre en la capital finlandesa.

“En lo que se refiere a que la pelota de Siria está en nuestro tejado… Señor Presidente, usted acaba de decir que hemos organizado exitosamente el Mundial de Fútbol. Así que quiero entregarle esta pelota. Ahora, la pelota está de su lado”, dijo Putin.

Putin, que entregó a Trump el balón oficial del Mundial de Rusia que concluyó el domingo con la victoria de Francia sobre Croacia, se refería a la frase del secretario del Estado norteamericano, Mike Pompeo, de que la pelota del arreglo en Siria está en el tejado de Rusia.

El presidente ruso admitió que quería que su colega estadounidense ganara las elecciones en su país. A la pregunta de un periodista estadounidense al respecto, Putin asintió y argumento que Trump “quería mejorar las relaciones con Rusia”.

Frente al tema de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el presidente Trump aseguró no ve “ningún motivo” por el que Rusia podría haber interferido en las elecciones estadounidenses de 2016.

“Me han dicho (las agencias de inteligencia) que creen que fue Rusia. Yo no veo ninguna razón por la que podría serlo (…) y el presidente Putin fue extremadamente fuerte y poderoso en su negativa de eso hoy”, dijo Trump

Por su parte, el jefe del Kremlin aseguró que se cumplirá el pacto de cooperación en asuntos judiciales que tiene Rusia con Estados Unidos desde 1999. “Tenemos un acuerdo sobre la ayuda en los casos criminales y este acuerdo sigue en vigencia. En este marco, (la Fiscalía estadounidense) puede enviar una solicitud para realizar el interrogatorio a estas personas que son sospechosas”, declaró Putin.

Finalmente, el presidente de Rusia dejó un mensaje de calma a la opinión pública al destacar que los tiempos de hoy no se parecen en nada a la época de la Guerra Fría.

“La Guerra Fría terminó hace mucho tiempo. La época del antagonismo ideológico entre dos países ya es cosa del pasado. La situación en el mundo ha cambiado radicalmente. Es obvio para todo el mundo que las relaciones bilaterales atraviesan un periodo difícil. Sin embargo, no hay razones objetivas para estas dificultades y el actual clima de tensión”, dijo Putin.

NOTICIAS: EL TIEMPO

Unasur, ¿el elefante blanco de América Latina?

No hay comentarios Noticias Lmm

En el comienzo, los 12 gobiernos que en ese momento se suscribieron a la iniciativa, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Venezuela, Ecuador, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Guyana, vieron en la iniciativa una manera de coordinar estrategias regionales que fortalecieran la economía de los países, e incluso políticas de defensa conjuntas.

Ante el descrédito que agitaron gobernantes como el fallecido expresidente venezolano Hugo Chávez y el ecuatoriano Rafael Correa, la Unasur se concibió como un organismo para hacerle contrapeso a una menguante OEA, sin la influencia de Estados Unidos y con un marcado sesgo de izquierda, lo que hizo que algunas capitales dudaran de hacer parte del conjunto.

Sin embargo, según dijo a EL TIEMPO Adam Isacson, del centro de pensamiento estadounidense Wola, “la creación del organismo también obedeció a una iniciativa de doble rasero de Brasil, con la que el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva –hoy en día, tras las rejas– buscó acompañar a Venezuela en su proceso (revolucionario) y a la vez quitarle un poco de protagonismo por medio de la creación de una estructura regional, con sede en Ecuador”.

Para ese entonces, en el poder se encontraba Chávez, y su revolución bolivariana y el socialismo del siglo XXI acaparaban la atención internacional y articulaban la política exterior de varios países.

Precisamente, Chávez, entre otros mandatarios de ideología “antimperialista”, como Nestor Kirchner y su esposa Cristina K., fueron de los que desarrollaron y financiaron la organización en sus primeros pasos. De hecho, Néstor K. fue su primer secretario general.

“Unasur realmente surgió en un momento bastante difícil y le ha costado desligarse de la relación que muchos le atribuyen con Venezuela y el régimen chavista de Nicolás Maduro”, agregó Isacson.

Sumado a lo anterior, la crisis que empezaba a aflorar en Venezuela y la incapacidad del organismo para manejarla fueron creando una brecha entre los miembros que más adelante se marcó con diferencias ideológicas que nunca se pudieron superar y terminaron por llegar a su punto crítico en enero de 2017, cuando, tras la salida de la secretaría general del expresidente colombiano Ernesto Samper, no se ha logrado un consenso para elegir un nuevo ejecutivo para la entidad.

Producto de ello, seis de los miembros del organismo decidieron suspender su participación en abril del mismo año: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú. Los mismos han manifestado en varios ocasiones su voluntad de querer retirarse. El más reciente fue Colombia, con el anuncio del presidente electo Iván Duque.

Para Michael Shifter, presidente de Diálogo Interamericano, “en este momento ya no existe interés ni para reparar lo que sucede dentro de la organización ni para lanzar otra iniciativa que la reemplace. Y, sobre todo, tampoco existen las condiciones”.

Shifter se refiere a que no solo la crisis política llevó a la caída de Unasur, sino también las fuertes crisis económicas que atravesaron o viven países como Brasil, Venezuela, Argentina y Colombia, que no les permiten sustentar este tipo de organizaciones, pues sus presupuestos se ven recortados y dirigidos a solucionar sus problemas internos.

“Después de 10 años, ya es evidente que no funcione bien y que no está cumpliendo un propósito positivo. El hecho de que el mismo Evo Morales, quien ha estado a la cabeza de la organización en los últimos años, haya aceptado que Unasur está en crisis ya significa que se está extinguiendo. Además, denota, sí, un único consenso entre los miembros: que Unasur ya no funciona”, añadió Shifter.

Esta debacle también se fue cocinando con la muerte o vinculación en procesos judiciales de líderes como Chávez, Lula , Correa y la pareja Kirchner, algunos de ellos en la trama de la multinacional Odebretch o en el escándalo de Lava Jato.

Así mismo, dichos mandatarios contrastan con las nuevas generaciones de presidentes que poco interés muestran en aunarse para crear un organismo conjunto.

“La tendencia de los actuales jefes de Estado va más hacia vincularse a grupos o subgrupos como la Alianza del Pacífico (económico) o el Grupo de Lima (presión prodemocrática para Venezuela), pero no hacia mantener vivos organismos como Unasur. Colombia, por ejemplo, nunca participó, o lo hizo de manera muy marginal, y Maduro tampoco lo menciona como sí lo hacía Chávez. Ahora están demasiado divididos”, analiza Isacson.

Para ambos expertos, poco efecto tiene en la región la extinción del organismo latinoamericano, pero sí cabe recordar propósitos importantes que tuvo en su momento, como el de transformarse en una especie de Unión Europea para tener más independencia y menos influencia de fuerzas externas como Estados Unidos, China o Rusia.

“Si esto se hubiera logrado, probablemente estarían blindados de poderes ajenos. Pero, si la región continúa fragmentada y no actúa políticamente de una manera coordinada, va a seguir dominada por muchos más años”, finaliza Isacson.

NOTICIAS: EL TIEMPO

Solo por vocación se mantienen las enfermeras en Venezuela

No hay comentarios Noticias Lmm

El gremio de esta profesión inició hace 20 días una huelga para exigir mejoras salariales.

Las enfermeras venezolanas no abandonan sus puestos de trabajo pese a los pobres ingresos que perciben, y la profunda crisis del sector sanitario del país caribeño que les impide desarrollarse a plenitud en la profesión, apenas por la “vocación” que sienten por sus tareas.

El gremio de enfermeras ha sido la cara visible del conflicto laboral que iniciaron hace 20 días los trabajadores sanitarios en demanda de mejoras salariales que les ayuden a capear la galopante inflación que padece Venezuela, que el Parlamento cifró en 2,8 por ciento al día durante junio.

Trabajadores sanitarios venezolanos protestan pese a bonificaciones
Empleados universitarios venezolanos se unen a protestas de enfermeras
Enfermeras venezolanas, en la huelga más larga de su historia
“Tengo dos trabajos y no me alcanza para nada (…), a ningún profesional de enfermería, tenga dos o tres trabajos, nos alcanza para nada”, dijo la enfermera de 49 años Sandy Pérez.

Aunque tiene grado universitario en enfermería y una experiencia de 17 años, el salario mensual de Pérez está muy lejos de poder costear la canasta básica alimentaria, que según los dirigentes gremiales de la salud ronda los 300 millones de bolívares (2.500 o 120 dólares según la tasa de cambio que se use). “Da tristeza la situación que estamos viviendo”, dijo.

Con todo, aseguró que no se ve ejerciendo otra profesión porque siente “vocación” por la enfermería, un trabajo sacrificado pero que ofrece la “satisfacción” de ayudar al prójimo. Venezuela es el país con las mayores reservas de petróleo en el planeta, pero sufre una grave crisis económica que se traduce en escasez de alimentos básicos y medicinas así como en hiperinflación, un fenómeno que pulverizó el poder de compra de los trabajadores.

Al igual que los empleados públicos de otros sectores, los sanitarios venezolanos exigen desde hace casi un mes considerables mejoras salariales así como la dotación de los hospitales, pero el Gobierno del presidente Nicolás Maduro no ha ofrecido respuestas.

El pasado jueves, los empleados del sector salud venezolano acordaron no levantar su paralización “presencial” de actividades hasta que no sea aprobado un tabulador de pagos que varía entre los 200 (8.660 o 416 dólares) y los 420 salarios mínimos (18.186 o 873 dólares).

En la actualidad, el salario mínimo venezolano se ubica en 5.196.000 bolívares por mes (43 o 2 dólares), que no alcanzan para comprar siquiera un kilo de detergente. “Estamos exigiéndole al Gobierno que inicie la tabla con 200 salarios mínimos y cerramos con 420 salarios mínimos”, dijo entonces a periodistas el presidente de la Federación Médica de Venezuela (FMV), Douglas León Natera.

NOTICIAS: EL TIEMPO

Cómo la crisis en Nicaragua afecta a Costa Rica, Guatemala, Honduras, El Salvador y Panamá de una forma “sin precedentes”

No hay comentarios Noticias Lmm

Un sismo político sacude Nicaragua y sus ondas de inestabilidad e incertidumbre también se han hecho sentir en el resto de Centroamérica.

Casi tres meses después de su inicio, las protestas contra el gobierno de Daniel Ortega comienzan a dejar un saldo regional que hay que sumar al elevado número de los muertos, la inestabilidad y la crisis sin precedentes que han sacudido al mayor de los países centroamericanos.

“Si el gobierno mata, la Panamericana se cierra”
Durante ese período, los persistentes bloqueos de carreteras ha hecho de las rutas de comercio que cruzan Nicaragua de norte a sur en una brecha casi infranqueable para el resto de países de la región.

Y Costa Rica, Guatemala, El Salvador, Honduras y Panamá también han sido víctimas de los “efectos colaterales” de las protestas que ha dejado más de 300 muertos y miles de heridos en Nicaragua, en su mayoría estudiantes, menores de edad y civiles, según organismos de derechos humanos.

El gobierno de Ortega ha utilizado los bloqueos y la necesidad de restablecer el libre tránsito como una justificación para reprimir las protestas, pero los manifestantes las consideran como una medida de presión fundamental para llamar la atención del mundo sobre la situación allí.

“Dada la posición geográfica estratégica de Nicaragua para el comercio regional, Centroamérica ha quedado dividida en dos”, le explica a BBC Mundo Mario Magaña, director de Asuntos Económicos y Comerciales de la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador.

“Con esta situación de inestabilidad y los bloqueos de las rutas, la mayor parte del comercio interregional está prácticamente estancando y esto ha traído consecuencias económicas bastantes notables para nuestros países”, añade.

De acuerdo con el especialista, esta situación ha generado un encarecimiento del transporte de carga y su logística a nivel regional, conllevó un aumento de los precios de almacenamiento de mercancías y causó pérdidas notables de productos perecederos.

Pero sus efectos no quedan ahí. Y los recientes esfuerzos del gobierno de Nicaragua por limpiar las carreteras utilizando la fuerza no necesariamente van a regresar las cosas a la normalidad y a los transportistas a las carreteras nicaragüenses.

La “operación limpieza” que hizo que Nicaragua viviera el día más sangriento desde que iniciaron las protestas contra Daniel Ortega
Comercio en picada
Por lo pronto, según datos enviados a BBC Mundo por la Secretaría de Integración Económica Centroamericana (Sieca), solo entre los meses de mayo y junio, el tránsito de mercancía por Nicaragua reportó una baja del 79 % en dirección sur-norte y del 75 % en dirección norte-sur, en comparación con igual periodo de 2017.

Los sectores del comercio, servicios e industria a nivel regional son los principales afectados, mientras entre los productos se encuentran los cementos hidráulicos, medicamentos, pinturas y barnices, agua natural y mineral, productos de panadería y pastelería, agrega la Sieca.

Según una encuesta de la Federación de Cámaras de Comercio de Centroamérica, al que tuvo acceso BBC Mundo, esta situación llevóal cierre de un 20% de empresasinvolucradas en el comercio regional con Nicaragua y a la pérdida de unos 500 empleos.

El estudio indica que, hasta el 20 de junio pasado, la crisis en Nicaragua había causado pérdidas por unos US$21.1 millones a los países del área y conllevó a un aumento de los costos de los productos en un 37 %.

“Es un cifra nada despreciable para la economía de nuestros países y muestra que es un contexto bastante complicado”, asegura a BBC Mundo Santiago Herrera, director del Centro de Investigaciones Sociales del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Conhep).

Por qué las protestas en Nicaragua amenazan con hacer que su economía se parezca cada vez más a la de Venezuela
En el sur de Centroamérica
Estadísticas de la Sieca muestran que los principales afectados por esta situación han sido los países del sur de Centroamérica (Costa Rica y Panamá), quienes son también las economías más fuertes de la región.

De hecho, las cifras indican que solo en junio pasado, el número de exportaciones de Centroamérica en dirección sur-norte que pasaron por territorio nicaragüense mostraron un decrecimiento del 24.2 % en comparación con iguales fechas de 2017.

“La situación en Nicaragua nos ha impactado desde hace un par de meses porque Centroamérica representa el 50% del destino de las exportaciones de alimentos y bebidas de nuestro país y porque además Centroamérica, como bloque, representa, dependiendo del año que se mida, entre el segundo y el tercer socio comercial para nuestro país”, explica a BBC Mundo Duayner Salas, viceministro de Comercio Exterior de Costa Rica.

“Esta situación no solo nos afecta las exportaciones que realizamos hacia ese país, sino también las que realizamos hacia el Triángulo Norte (Guatemala, El Salvador y Honduras), porque la mayor parte del comercio interregional nuestro pasa necesariamente por la vía terrestre de Nicaragua”, señala.

De acuerdo con Salas, su institución maneja una cifra de afectación de un 40% del comercio interregional en los últimos dos meses, con notables pérdidas en bienes perecederos.

La situación en Panamá no es muy diferente.

Más de un centenar de camioneros de ese país se quedaron varados por varias semanas en Nicaragua lo que, unido a la violencia allí, llevó a que las autoridades solicitaran a sus ciudadanos no viajar a esa nación.

“Como gobierno seguiremos monitorizando la situación que atraviesa el hermano país en aras de brindar acompañamiento a todos los panameños residentes o de tránsito que se encuentren en Nicaragua”, asegura a BBC Mundo León Kadoch, Secretario General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá.

Pero si estos dos países se encuentran entre los principales afectados, la situación en el norte de Centroamérica no es muy diferente.

El norte también
Un estudio realizado por el Conhep muestra que desde el 18 de abril, cuando iniciaron las protestas hasta el pasado 20 de junio, en las 3 fronteras comerciales de Honduras con Nicaragua se habían paralizados unos 20.000 contendores en el flujo de comercio que va de los países del norte de Centroamérica hacia el sur y viceversa.

“Esto implica que con esta situación se nos había caído en frontera la circulación del 90% de la carga que se transporta por esta vía. Esto podría representar una carga inmovilizada por el orden de los US$760 millones, una cifra que para estos países es muy fuerte”, señala Santiago Herrera.

De acuerdo con el experto, en tiempos normales, en la frontera de El Guasaule, la principal entre Honduras y Nicaragua, pasa un flujo de unos 300 contendores de mercancía a diarios, mientras en la del paso de Las Manos y La Fraternidad, el número ronda los 125.

La “operación limpieza” que hizo que Nicaragua viviera el día más sangriento desde que iniciaron las protestas contra Daniel Ortega
Nicaragua: Daniel Ortega descarta convocar elecciones anticipadas pese a la crisis
“Actualmente, lo que más que ha estado circulando son 5 contenedores diarios en las más pequeñas y 38 en la grande. Esto ha causado efectos negativos sobre las empresas y sobre el Estado, porque la recaudación monetaria por impuestos de aduana ha dejado pérdidas por unos US$18.5 millones”, agrega Herrera.

Desde la Cámara de Comercio de Guatemala, Shirley Aguilar explica a BBC Mundo que su país experimentó solo en el mes de abril (último en contabilizarse) una disminución del 14% de las exportaciones a Nicaragua, mientras las pérdidas superan los US$3 millones en comparación con igual periodo de 2017.

Por su parte, la ministra de Economía de El Salvador, Luz Estrella Rodríguez, explica a BBC Mundo que, hasta junio pasado, su nación fue impactada por un monto de unos US$11 millones en comparación con igual periodo de 2017.

La funcionaria ejemplifica que las exportaciones a Costa Rica representan para El Salvador un monto aproximado de unos US$21.8 millones mensuales, pero que ya se reportan pérdidas por el orden de los US$5 millones solo en el comercio con ese país.

Por eso, ante el agujero sin salida que parece por ahora la crisis en Nicaragua ante la negativa de Ortega de adelantar las elecciones, los países del área se debaten entre posibles alternativas para esta crisis.

Nicaragua: Daniel Ortega descarta convocar elecciones anticipadas pese a la crisis
Las alternativas
De acuerdo con Mario Magaña, una de los elementos más críticos que ha evidenciado la actual situación en Nicaragua son las deficiencias de infraestructura para el comercio en la región centroamericana.

“El comercio por carretera ha sido la vía tradicional, entonces no se han desarrollado otras alternativas y ahora estamos sufriendo las consecuencias”, señala.

El viceministro de Comercio Exterior de Costa Rica explica, por su parte, que esta “situación compleja” ha conllevado también a plantear posibles soluciones para generar nuevas vías de transporte para el comercio interregional en Centroamérica.

“Hay empresas exportadoras nuestras que han seguido utilizando la vía terrestre, pero muchas han comenzado a utilizar el transporte marítimo. Sin embargo, esto afecta la competitividad de nuestras exportaciones, porque implica 400 dólares adicionales por contenedor de lo que costaría el transporte terrestre”, señala.

Ante esta situación, señala que las alternativas que están propiciando los gobiernos del área son propiciar mayores acuerdos entre empresas navieras que ofrecen servicio de transporte marítimo desde y hacia Centroamérica y gestionar un trayecto de ferry entre Costa Rica y El Salvador.

De acuerdo con la ministra de Economía de ese último país, su gobierno y el de San José planean que esa nueva modalidad de transporte esté activa para finales de julio, lo que, en su opinión, crearía una ruta paralela al paso tradicional por Nicaragua.

Otros países de la región también se han sumado a esta iniciativa.

“Actualmente estamos explorando activar rutas marítimas alternas en el marco del proyecto de transporte marítimo de corta distancia que lidera Panamá en la región”, señala el Secretario General del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país.

Sin embargo, las alternativas también han encontrado nuevas barreras.

“El transporte por vía marítima ha resultado ser un poco complicado, porque los trámites en aduana han sido muy lentos por el desconocimiento en la región de las normas del cabotaje internacional y porque era una práctica que hasta ahora era desconocida para la mayoría de nuestros países”, señala Aguilar, desde la Cámara de Comercio de Guatemala.

Pero mientras los países de Centroamérica buscan nuevas opciones para solucionar esta crisis, también siguen sacan cuentas del impacto que la situación en Nicaragua va dejando más allá de sus fronteras.

“Esta ha sido la situación con mayor impacto en la región centroamericana en los últimos años. Hubo otras coyunturas, como la de Honduras (cuando la crisis tras el golpe de Estado contra Manuel Zelaya), pero fue mucho más corta. Pero de esta magnitud, es la que ha tenido mayor tiempo e impacto”, concluye la ministra de economía de El Salvador, Luz Estrella Rodríguez.

4 temas difíciles que pueden marcar la cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin en Helsinki (y por qué el encuentro es tan importante)

No hay comentarios Noticias Lmm

Llevan casi tres años intercambiando halagos. Ahora les toca intentar trabajar juntos.

Los presidentes de Estados Unidos y Rusia, Donald Trump y Vladimir Putin, se reúnen este lunes en Helsinki para mantener su primera reunión oficial desde que el estadounidense llegó a la Casa Blanca.

El encuentro se produce en un momento difícil en las relaciones entre Rusia y Occidente pero también de grandes tensiones en las relaciones transatlánticas derivadas, en gran medida, de las críticas del mandatario estadounidense a sus socios de la OTAN.

Desde la campaña presidencial de 2016, Trump expresó su deseo de establecer una buena relación con el mandatario ruso a quien calificó como “un gran líder”.

Las posibilidades de acercamiento entre ambos, sin embargo, quedaron limitadas políticamente por la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales estadounidenses.

Aunque históricamente las reuniones entre los líderes de Estados Unidos y Rusia son preparadas cuidadosamente con meses de anticipación, el encuentro de Helsinki apenas fue confirmado a finales de junio por lo que no cuenta con una agenda predefinida que se haya hecho pública.

El presidente estadounidense aseguró, en una entrevista el fin de semana con la cadena CBS, que no va con “grandes expectativas” a la cumbre, pero ambos líderes tienen numerosos temas controvertidos sobre los que discutir y que hacen de esta cita un encuentro crucial.

BBC Mundo te cuenta cuáles son cuatro de los asuntos más espinosos.

1.- Interferencia de Rusia en las elecciones de Estados Unidos
La reunión entre Trump y Putin se produce tan solo tres días después de que el Departamento de Justicia de EE.UU. acusara a 12 miembros de la inteligencia rusa de hackear al equipo de campaña de Hillary Clinton, candidata demócrata a la presidencia en 2016.

La noticia volvió a tensar la relación con Moscú y se espera que sea clave en la conversación entre los líderes.

Durante la cumbre de la OTAN en Bruselas esta semana, Trump aseguró que piensa hablar con Putin sobre la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, aunque anticipó que este negará tener relación con lo ocurrido.

“¿Qué voy a hacer? Él puede negarlo. Todo lo que puedo hacer es decirle: ‘¿lo hiciste?’ y ‘no lo vuelvas a hacer'”, comentó Trump a la prensa.

Preguntado por si pedirá la extradición de los miembros de la inteligencia rusa a los que acusa el Departamento de Justicia, el mandatario reconoció en su entrevista con CBS que no había pensado en ello, pero “podría” hacerlo.

“Pero, insisto, esto ocurrió durante el gobierno de Obama. Hicieron lo que sea que hicieron durante su gobierno”, destacó.

Este tema ha sido la causa de fuertes sanciones por parte de Washington a Moscú.

Algunas afectan directamente a oligarcas y empresas vinculadas con el gobierno de Putin.

EE.UU. también ha aplicado sanciones a Rusia por la anexión de Crimea y, en general, por sus actuaciones en el este de Ucrania.

Estas medidas cuentan con un apoyo bipartidista en el Congreso, lo cual limita el margen de acción que tiene el presidente estadounidense al respecto.

Sin embargo, podría haber algún pequeño avance.

Según destacó la consultora Stratfor, Estados Unidos ha dado señales de estar dispuesta a aliviar las sanciones contra la empresa Rusal, propiedad del oligarca ruso Oleg Deripaska y responsable del 6% de la producción de aluminio mundial.

“Un acuerdo entre Moscú y Washington sobre Rusal podría reducir la presión sobre la economía de Rusia y quizás preparar el camino para una mayor cooperación en áreas de interés estratégico para Estados Unidos, incluyendo Siria y Corea del Norte”, apuntó Stratfor en un análisis previo a la cumbre.

2.-Siria

Los cambios ocurridos en Siria durante el último año han conformado un nuevo escenario en el que la permanencia en el poder del presidente Bashar al Asad ya no parece estar amenazada, en parte gracias a Moscú.

Ahora una de las principales preocupaciones de Washington reside en la presencia extendida de fuerzas de Irán en territorio sirio, por lo que muchos expertos consideran que Trump podría proponer a Putin que use su influencia en este asunto.

“Allí podría haber un interés común real. Rusia está en una situación única por tener una buena relación tanto con Israel como con Irán, sin mencionar -por supuesto- al gobierno de Siria”, dijo Dana Allin, investigador principal del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés), en conversación con BBC Mundo.

“Rusia podría animar una cierta limitación por parte de Irán para prevenir algún tipo de confrontación que pueda llevar a una guerra entre Irán/Hezbolá e Israel. Eso sería una preocupación para todo el mundo, incluidos los rusos”, agregó.

3.- Ucrania
La intervención de fuerzas prorrusas en el este de Ucrania y la anexión de Crimea por parte de Moscú ha sido una de las mayores causas de desencuentro entre Rusia y Estados Unidos durante los últimos años.

Sin embargo, hay posibilidades de pactar algunos avances.

“La Casa Blanca y el Kremlin tienen margen de lograr acuerdos sobre Ucrania. Trump y Putin, por ejemplo, podrían acordar un intercambio de prisioneros”, señaló Stratfor.

“Además, la posibilidad de un despliegue de fuerzas de mantenimiento de paz de la ONU en el este de Ucrania está de vuelta en la mesa de negociaciones ahora que se han reanudado las conversaciones entre Rusia, Ucrania, Alemania y Francia. Grandes concesiones estratégicas, por otra parte, son improbables”, agregó.

Para Putin, por su parte, sería un gran éxito lograr que Trump reconociera la anexión de Crimea.

“Al Kremlin le encantaría que un presidente de Estados Unidos aceptara y reconociera su anexión ilegal de Crimea”, señaló en un análisis Steven Pifer, investigador de Brookings Institution, un centro de estudios con sede en Washington D.C.

“Trump lamentablemente le ha dado a Moscú motivos para tener esperanzas. Mientras prácticamente todos los funcionarios estadounidenses siguen viendo a Crimea como parte de Ucrania, Trump dice ‘tendremos que ver'”, agregó.

4.- Control de armas
Los acuerdos sobre control de armamentos son un asunto espinoso que parece estar sobre la mesa.

A inicios de junio, Putin dijo estar listo para hablar cara a cara con Trump sobre los peligros de una nueva carrera armamentística y aseguró que el mandatario estadounidense ha hecho referencia al tema en varias ocasiones.

Moscú y Washington han intercambiado acusaciones sobre supuestas violaciones al Tratado INF (sobre control de armas nucleares de medio alcance).

Según Stratfor este acuerdo está perdiendo relevancia, entre otras razones, por no incluir a potencias emergentes como China.

“Será importante ver si en las reuniones de Trump y Putin mencionan los acuerdos de control de armamento, incluyendo las negociaciones para extender más allá de 2021 el nuevo acuerdo Start (Acuerdo de Reducción de Armas Estratégicas)”, añadió la consultora.

Stephen Sestanovich, investigador principal sobre estudios de Rusia y Euroasiáticos del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), coincide en que este puede ser uno de los ámbitos en los que la cumbre ofrezca algún resultado concreto.

“Si quieres algo en lo que parece que los presidentes en realidad han estado discutiendo sobre cosas sustantivas, esta -por supuesto- la renovación del nuevo acuerdo Start”, señaló durante una conferencia de prensa sobre la cumbre Trump-Putin.

“Hay cierto acuerdo sobre cómo hacer frente a las quejas de cada parte sobre las violaciones del Tratado INF. Podrías tener visitas de verificación de ambas partes para resolverlo”, agregó.

Paradójicamente, más que los posibles temas de la agenda, gran parte del interés sobre esta reunión bilateral reside en la incertidumbre sobre cómo Trump terminará manejando un encuentro de esta importancia sin que exista un guión claramente predefinido.

Dana Allin señaló a BBC Mundo la paradoja de que, en circunstancias normales, los aliados europeos de Estados Unidos estarían animando un posible acercamiento entre Washington y Moscú pero que ahora están muy nerviosos al respecto.

“La dificultad reside en que la evidente decisión de la presidencia de EE.UU. de tener mejores relaciones con Rusia se produce en un momento en el que hay muchas dudas sobre sus motivaciones, sobre su compromiso con la alianza de la OTAN”, dijo.

“El mejor resultado de esta reunión podría ser un entendimiento general sobre Siria, algún acuerdo genérico para hablar sobre el régimen de control de armamento, pero nada en lo que EE.UU. o su presidente ofrezca demasiadas concesiones en temas como las sanciones”, concluyó.

NOTICIAS: BBC