Home

NOTICIAS

¿Quién dirige a quién? Conoce los técnicos de las selecciones de América Latina después del Mundial de Rusia 2018

No hay comentarios Deportes

Menos de dos meses después de la coronación de Francia como campeón del mundo en Rusia 2018 el fútbol de selecciones regresa a la cancha.

Mientras que en Europa se da comienzo a la llamada Liga de las Naciones, los países en América están aprovechando las fechas programadas por la FIFA esta semana para comenzar un nuevo ciclo en sus respectivas selecciones.

Qué es la Liga de las Naciones, el complejo experimento con el que la UEFA busca eliminar los amistosos en el fútbol europeo
El objetivo a corto plazo son los torneos continentales como la Copa América en Sudamérica y la Copa de Oro en la región de la CONCACAF, pero todos tienen la meta en el horizonte de estar presente en el Mundial de Qatar 2022.

Para ello algunos países han seguido confiando en los entrenadores con los que han recuperado su esencia futbolística, como Brasil y Perú, otros han optado por el regreso de viejos conocidos, que es el caso de Ecuador, mientras que hay países que están apostando por un camino nuevo, situación en la que se encuentran Chile y Paraguay.

Mundial de Rusia 2018: por qué la dominación de Europa en las últimas Copas del Mundo es una mala noticia para Sudamérica de cara al futuro
Sin embargo, muchas otras selecciones se han visto obligadas a nombrar técnicos interinos para afrontar los partidos amistosos de los próximos días al no poder asegurar la continuidad de sus actuales entrenadores o no encontrar la persona que buscaban para liderar un nuevo proyecto.

Argentina: Lionel Scaloni (Interino)
La Albiceleste sigue a la deriva tras quedar eliminada en los octavos de final del pasado mundial, en una de las peores presentaciones en cuanto a juego que se recuerdan de la doble campeona del mundo.

Y tras confirmarse la salida de Jorge Sampaoli, la Asociación de Fútbol Argentina entregó las riendas de la selección a Lionel Scaloni, de forma interina.

Acompañado por otros dos históricos del combinado albiceleste, como lo son Pablo Aimar y Walter Samuel, Scaloni estará en el cargo hasta un nuevo anuncio, que se espera para finales de año.

Partidos: Guatemala (viernes, 07-09-18) – Colombia (martes, 11-09-18)

Bolivia: César Farías (Interino)
El banquillo de la selección ha sido uno de los más inestables de los últimos años, ya que ha cambiado hasta en 11 ocasiones de entrenador en los últimos 10 años.

La llegada de César Salinas a la presidencia de la federación en abril supuso el fin, por ahora, de Mauricio Soria al frente de la Verde.

Su lugar está siendo ocupado de manera interina por el venezolano César Farías, por lo menos hasta que concluya a final de año el vínculo que lo ata con el club The Stongest, que preside Salinas.

A partir se espera que el entrenador venezolano, quien clasificó a la Vinotinto a la Copa del Mundo Sub20 en 2009 y la guió al cuarto puesto de la Copa América en 2011, asuma a tiempo completo su cargo.

Partidos: Arabia Saudita (lunes, 10-09-18) – Por confirmar

Brasil: Tite
Los pentacampeones del mundo se mantienen a las órdenes de Tite, quien renovó por cuatro años pese a haber sido eliminados en cuartos de final por Bélgica en Rusia 2018.

Los secretos de Tite, el entrenador que regresó a Brasil a la cima del fútbol
La espectacular transformación sufrida por Brasil dese que asumió como técnico en agosto de 2016, logrando la medalla de oro olímpica en Río de Janeiro y clasificando de forma holgada al mundial, recuperando el juego vistoso tradicional de la selección, fue aval más que suficiente para lograr el consenso de dirigentes, afición y prensa.

Partidos: Estados Unidos (viernes, 07-09-18) – El Salvador (martes, 11-09-18)

Chile: Reinaldo Rueda
Luego del fracaso que supuso haberse quedado fuera del Mundial de Rusia 2018, los bicampeones de América optaron por cambiar de influencia y decirle adiós a los técnicos argentinos que dominaron el banquillo rojo durante la última década.

Esa apuesta comenzó con Marcelo Bielsa y continuó con Claudio Borghi, Jorge Sampaoli y Juan Antonio Pizzi. Mientras que el elegido para esta nueva etapa es el colombiano Reinaldo Rueda.

Rueda se enfrenta al desafío de aprovechar los años que le quedan a la generación dorada del fútbol chileno e impulsar el cambio generacional que necesita la Roja.

Por qué la llegada del técnico colombiano Reinaldo Rueda es crucial para alejar los fantasmas del pasado del fútbol chileno
El profesor ha dirigido cinco partidos este años, cuatro de ellos contra selecciones que estuvieron en Rusia, ganando dos, empatando dos y perdiendo uno, contra Rumania, precisamente la selección que no estuvo en el Mundial.

Partidos: Japón (viernes, 07-09-18. Cancelado) – Corea del Sur (martes, 11-09-18)

Colombia: Arturo Reyes (interino)
Muchas dudas se presentan en el banquillo de la selección colombiana con el fin del proceso del argentino José Pékerman, quien durante su adiós el pasado martes hizo fuertes críticas a todo el entorno de la selección.

En sus seis años y medio como entrenador, Pékerman consiguió guiar a Colombia a dos mundiales y estuvo al frente de la selección que deslumbró por su fútbol vistoso en Brasil 2014, donde alcanzó el quinto puesto tras caer contra el país anfitrión en cuartos de final.

Tuvo 42 victorias en 78 partidos, pero también sufrió grandes decepciones como la eliminación en los cuartos de final de la Copa América en Chile o haberse quedado a las puertas de la final en la edición Centenario en 2016.

En Rusia quedó en octavos de final tras caer contra Inglaterra en la definición por penales.

Por qué los mejores entrenadores de Argentina no quieren dirigir a la selección con “el mejor jugador de fútbol del mundo”
Su sustituto para esta semana será Arturo Reyes, técnico de la selección sub20 y quien dirigió al equipo que obtuvo la medalla de oro en los Juegos Centroamericanos y del Caribe.

El problema es queno hay un candidato claropara asumir las riendas de forma definitiva de cara al futuro y el nombre que se mencionaba con más fuerza, como era el de Juan Carlos Osorio, ya se comprometió con Paraguay.

Partidos: Venezuela (viernes, 07-09-18) – Argentina (11-09-18)

Ecuador: Hernán “Bolillo” Gómez
El regreso del técnico colombiano a Ecuador ha sido recibido con optimismo en el seno de La Tri, selección que se desplomó en la segunda rueda de las eliminatorias sudamericanas y quedó por fuera del Mundial de Rusia.

Esta fue una casa que nunca olvidé”

Hernán “Bolillo” Gómez
De allí que el principal objetivo sea ahora llegar a Qatar 2022 y para conseguirlo buscaron los servicios del entrenador que los clasificó por primera vez en su historia a la fase final de un Mundial, como ocurrió en 2002 en Corea del Sur y Japón.

“Esta fue una casa que nunca olvidé. Tengo mucho cariño por los ecuatorianos y tengo fe y confianza en que vamos a salir adelante”, expreso el antioqueño, que en Rusia 2018 dirigió a Panamá, durante su presentación.

Partidos: Jamaica (viernes, 07-09-11) – Guatemala (martes, 11-09-18)

Paraguay: Juan Carlos Osorio
El sorpresivo anuncio se produjo el pasado lunes cuando la Asociación Paraguaya de Fútbol publicó en su cuenta de Twitter el nombramiento del técnico colombiano como su nuevo entrenador.

Osorio llega tras desvincularse de México, a la que dirigió durante tres años en los que siempre estuvo en el ojo del huracán, consiguiendo triunfos importantes pero también derrotas históricas.

No obstante, la elección de Osorio ha generado ilusión entre los aficionados de la Albirroja, quienes sueñan con volver a la fase final de un mundial tras haber quedado por fuera de Brasil 2014 y Rusia 2018.

Partidos: no jugará esta semana.

Perú: Ricardo Gareca
Durante semanas la incertidumbre en Perú se hizo insostenible por saber qué iba a pasar con el “Tigre” argentino, ídolo nacional tras guiar a la Blanquirroja a Rusia 2018, su primer mundial en 36 años.

El alivió fue general cuando se anunció la continuidad de Gareca, señalado como el principal responsable de la transformación que se produjo en la cancha, recuperando la esencia alegre del jugador peruano, y la euforia que se vive en las gradas.

Quién es Ricardo Gareca, el argentino que provocó la salida de Perú de los mundiales y ahora lo devuelve a una Copa del Mundo 36 años después
Pese a haber sido eliminada en primera ronda, la actuación de Perú en el Mundial fue alabada por la prensa internacionaly sus aficionados se ganaron el corazón de hinchas de todo el mundo.

Eso se refleja al ser uno de los tres candidatos nominados por la FIFA al premio de los aficionados.

Partidos: Holanda (jueves, 06-09-18) – Alemania (domingo, 09-09-18)

Uruguay: Fabián Coito (interino)
La compleja situación en la que se encuentra la Asociación Uruguaya de Fútbol, intervenida por la FIFA luego de se suspendieran las elecciones previstas para el pasado mes de julio, hizo que quedará en vilo la renovación de Óscar Tabárez.

La creencia general es que el técnico que volvió a guiar a Uruguay a un destacado papel en el Mundial de Rusia seguirá en un futuro al frente de la Celeste, pero al no ser todavía confirmado se optó por nombrar a Fabián Coito como entrenador interino para cumplir con el compromiso amistoso programado por la AUF.

Coito lleva más de diez años dirigiendo a las selecciones inferiores de Uruguay y sus destacadas actuaciones en diferentes torneos internacionales avalan su designación, pero no cabe duda que su continuidad dependerá de lo que ocurra con el Maestro.

Partido: México (viernes, 07-09-18)

Venezuela: Rafael Dudamel
Desde que asumió en abril 2016, el que fuera arquero de la Vinotinto trabaja con el único objetivo de clasificar a Venezuela al mundial de Qatar 2022.

No tuvo tiempo para sacar a su país del último puesto de las eliminatorias a Rusia, sumó 11 puntos de los 12 puntos que consiguió en todo el proceso clasificatorio.

También logró superar la fase de grupos de la Copa América Centenario y dirigió a la selección que logró el subcampeonato en el Mundial sub20 el año pasado.

Ese histórico resultado es en el que se aferra la ilusión de afición de llegar por primera vez a un Mundial.

Partidos: Colombia (viernes, 07-09-18) – Panamá (martes, 11-09-18)

CONCACAF
México: Ricardo Ferretti (interino)
El banquillo del Tri todavía permanece sin inquilino desde la esperada salida de Juan Carlos Osorio.

La presencia del brasileño Ferretti es temporal ante la negativa del técnico de Tigres de asumir el cargo de forma permanente tras haber cumplido dos etapas previas con la selección, la más reciente en 2015 cuando ganó el título de la Copa de Oro.

Eso hace que sigan apareciendo nombres en la prensa como candidatos a ocupar la vacante para un puesto que suele estar constantemente bajo el escrutinio público.

Miguel “El Piojo” Herrera y el argentino Matías Almeyda son algunos de los técnicos que han expresado en el pasado su interés, pero en los últimos días viene sonando con fuerza el argentino José Pekérman, en especial tras anunciar esta semana que no seguirá al frente de Colombia.

Partidos: Uruguay (viernes, 07-09-18) – Estados Unidos (martes, 11-09-18)

Costa Rica: Ronald González (interino)
Tampoco hay un panorama claro en la selección tica que nombró a Ronald González para reemplazar de manera interina de Óscar Ramírez.

Es la tercera vez que el que fuera el técnico de la sub20 asume las riendas de la selección mayor de manera temporal ya que desde la federación ya aseguraron que no hay planes de nombrarlo de manera permanente.

La prensa en Costa Rica señala a Almeyda como el favorito a ocupar el cargo, pero no se descarta el regreso del colombiano Jorge Luis Pinto, quien fue el entrenador en la espectacular campaña en Brasil 2014, donde llegaron a cuartos de final y se fueron del mundial sin perder un encuentro.

Partidos: Corea del Sur (viernes, 07-09-18) – Japón (martes, 11-09-18)

Panamá: Gary Stempel (interino)
Después de la histórica participación en el mundial de Rusia 2018 y la inevitable salida de “Bolillo” Gómez, la selección canalera se refugia de forma temporal en las manos del entrenador que detonó el crecimiento del fútbol en ese país.

Rusia 2018: la extraordinaria historia de Gary Stempel, el hombre que cambió la historia del fútbol de Panamá
Stempel, quien estuvo acompañando a Panamá durante su aventura mundialista, será el encargado de comenzar el recambio generacional que necesita el equipo de cara al proceso clasificatorio de Qatar en cuatro años.

Partido: Venezuela (martes, 11-09-18)

NOTICIA: BBC

ADVERTISEMENT Serena Williams pierde contra Naomi Osaka: cómo se desencadenó el partido “más extraño” que destronó a la ex número 1 del tenis

No hay comentarios Deportes

De pie, a pocos metros del trofeo Grand Slam que acababa de ganar, Naomi Osaka rompió en sollozos.

La japonesa de 20 años acababa de derrotar a su ídolo de la infancia, Serena Williams, durante la final del torneo Abierto de Estados Unidos, uno de los cuatro más importantes de tenis en el mundo.

Aún llevando el visor negro que había lucido durante la victoria por 6-2 y 6-4, Osaka, la primera jugadora de Japón en ganar un torneo de esta magnitud, lo bajó sobre su cara para cubrir la emoción.

Aunque este debería haber sido el momento más feliz de su carrera hasta el momento, sus lágrimas no parecían ser de alegría.

Los abucheos de casi 24.000 espectadores se sintieron en todo el estadio Arthur Ashe, durante el tenso partido. No iban dirigidos directamente a ella, pero sí expresaban una sensación de injusticia con la superestrella estadounidense, Williams.

“Me sentí mal en un momento porque yo estaba llorando y ella también. Ya sabes, ella acaba de ganar”, dijo Williams, la tenista de 36 años, que ya no es la número uno del mundo.

Pat Cash, tenista ex campeón de Wimbledon, dijo a la BBC durante un programa radial en vivo: “Este fue el partido y la presentación más extraños que he visto”.

Pero, ¿cómo llegó a ese punto?

Las expectativas
Desde el momento en que una imagen de Williams en los casilleros apareció en la gran pantalla, se notaba una atmósfera expectante y parcializada en el estadio.

Además de ser una superestrella mundial, Serena Williams es un ídolo estadounidense: su imagen es recurrente en los comerciales de televisión, en las enormes vallas publicitarias de la Quinta Avenida de Nueva York…

Cualquier persona a la que te encuentres en la ciudad y le digas que estás aquí para cubrir el Abierto de Estados Unidos, sacará un tema a relucir: Serena.

“¿Has visto a Serena? Vaya, es genial. No me gusta mucho el tenis, pero amo a Serena”.

Los estadounidenses la aman.

Así que, cuando su ánimo comenzó a curtirse y el partido a avanzar, no fue sorprendente escuchar el ambiente de la multitud de Nueva York.

US$17.000 en multas
Los murmullos de descontento se escucharon por primera vez cuando Williams, quien ya había perdido el primer set, fue imputada con una violación del código en 2-1, después de que el árbitro, Carlos Ramos, dictaminara que su entrenador, Patrick Mouratoglou, estaba señalando tácticas desde las gradas, lo cual no está permitido.

Williams estaba muy enojada. “No tenemos ningún código”, le dijo al portugués. “No hago trampa para ganar. Prefiero perder”.

Después del partido, Mouratoglou admitió en una entrevista de televisión que había estado dándole instrucciones a la tenista desde las gradas, pero agregó: “No creo que ella me haya visto” y “todo el mundo lo hace”.

Si la pareja no se comunica por códigos, como asegura Williams, y si ella no lo vio hacer ninguna señal, entonces tiene derecho a sentirse ofendida. Pero con su entrenador, no con el libro de reglas.

La Asociación de Tenis de Estados Unidos, que administra el torneo, emitió un comunicado este sábado respaldando a Ramos. El comunicado dijo que el árbitro actuó “de acuerdo con las reglas”.

Y este domingo la misma Asociación anunció que la tenista estadounidense deberá pagar US$17 mil en multas por sus tres violaciones al código de conducta.

De ese total, US$10.000 son por abuso verbal contra el árbitro, US$4.000 por recibir instrucciones de su entrenador desde las gradas, y US$3.000 por romper su raqueta.

Traicionada por su ira
La multitud en el estadio a menudo ha notado los momentos en que Williams más necesita su apoyo.

Sus fans rugieron cuando la tenista perdía a 30-0 durante partidos importantes contra rivales como Karolina Pliskova y Anastasija Sevastova, ayudándola a cambiar la suerte.

Ahora, nuevamente mostraron su apoyo mientras Williams hizo sus buenos tiros, y quebró el saque de Osaka por única vez durante el partido, en el cuarto juego.

Pero cuando Williams perdió su saque en el siguiente, el estado de ánimo cambió por completo.

“Tengo suerte de haber sobrevivido”: Serena Williams revela que estuvo cerca de morir tras dar a luz a su hija
Primero, la estadounidense rompió su raqueta. Y cuando Ramos la penalizó por segunda vez -de nuevo, de forma legítima- ella explotó.

“No me están haciendo señas. Debes anunciar que yo no hago trampa. Me debes una disculpa”, le dijo al árbitro.

“Nunca he hecho trampa en mi vida. Tengo una hija y defiendo lo que es correcto para ella. Nunca he hecho trampa”.

Para entonces, Ramos estaba recibiendo el tipo de tratamiento que se le da a un villano de la pantomima.

Un feo estado de ánimo

A partir de ese momento, no se trataba de si Osaka lograría la victoria, sino de cuándo.

La japonesa hizo su saque de nuevo, para garantizarse una ventaja de 4-3. Y luego hubo más drama cuando Williams continuó enfrentándose contra Ramos.

“Me robaste un punto. Eres un ladrón”, dijo al hombre de 36 años.

Eso le ganó a la estadounidense una tercera penalización por abuso verbal, tras cuyo anuncio se generó un clima de confusión e incredulidad en todo el estadio.

Alterada, Williams protestó más contra Ramos y pidió que trajeran al árbitro principal del torneo.

Qué es el “ojo silencioso”, el fenómeno que diferencia a los mejores atletas del resto (y cómo puede servir para la vida)
La situación se tornó caótica rápidamente y los abucheos se volvieron más amenazadores.

Algunos espectadores estaban de pie, algunos tenían sus pulgares apuntando hacia abajo, y algunos gritaban insultos al árbitro portugués.

Osaka, de alguna manera, mantuvo la calma.

“Realmente no escuché nada porque estaba de espaldas”, dijo.

¿Tenía razón el árbitro?

En las tres ocasiones, Ramos penalizó correctamente a Williams.

De acuerdo con las reglas de la Federación Internacional de Tenis para el Grand Slam:

• El abuso verbal se define como una declaración contra un oficial, un oponente, un patrocinador, un espectador u otra persona que implique deshonestidad o sea insultante o despectivo.

• El abuso de raquetas o equipos se define como destruir intencional, peligrosa y violentamente, o dañar raquetas.

• Los jugadores no pueden recibir entrenamiento durante un partido (incluido el calentamiento). Las comunicaciones de cualquier tipo -ya sea verbal o visual-, entre un jugador y un entrenador se pueden interpretar como entrenamiento.

Sin embargo, Chris Evert, 18 veces campeón de sencillos de Grand Slam, dijo que Ramos debería haber usado el sentido común.

“Debido a la importancia de la ocasión -la final, el puntaje, las sanciones- él debería haberle advertido”, dijo el estadounidense a una estación de radio de la BBC.

“Regáñala: “Señorita Williams, necesita estar callada. No puede continuar así”, dice Evert.

“Debido a la importancia del momento, debería haberle dado un pequeño respiro. Pero en vez de eso, fue directo a la yugular”.

“No más abucheos”
Ramos no era el único que iba “por la yugular”. Osaka también.

Aunque Williams trató de calmarse inmediatamente después de la penalización, la japonesa mantuvo la compostura que mostró desde el inicio, para tomar su segundo punto del partido.

Ese fue el momento con que Osaka, quien se crió en Nueva York después de que su familia se mudó desde Japón, había soñado desde el primer día en que tuvo una raqueta en la mano: ganarle a su ídolo en una final de Grand Slam.

“Cuando abracé a Serena me sentí como una niña pequeña otra vez”, dijo Osaka, quien más tarde reveló que escribió una pieza sobre Williams, en una de sus clases durante tercer grado.

Aún así, no se sintió como el momento especial que debería haber sido.

Los abucheos siguieron hasta el final del partido y también cuando comenzó la ceremonia de premiación.

Osaka comenzó a llorar, un momento desgarrador que era difícil de ver.

Fue entonces cuando Williams, 16 años mayor que su oponente, intervino como movida por un instinto maternal.

“No más abucheos”, suplicó. “Felicitaciones, Naomi. No más abucheos”.

“Sé que todos la estaban animando (a Williams) y lamento que tenga que terminar así”, dijo.

Su humildad y su dulce inocencia fuera de la cancha -pero su explosividad y dureza dentro de ella- hacen pensar que Osaka tendrá muchas más victorias en el Grand Slam para saborear en el futuro.

NOTICIAS: BBC

Tras columna anónima contra Trump, crece la crisis en la Casa Blanca

No hay comentarios Noticias Lmm

En un extraño clima de sospecha y paranoia, la Casa Blanca buscaba determinar este jueves la identidad del supuesto alto funcionario que escribió una columna anónima en el The New York Times, en el que se denunció el comportamiento errático e inquietante del presidente de EE. UU., Donald Trump, y que ocasionó un caos sin precedentes.

En el texto, titulado ‘Soy parte de la resistencia dentro de la administración Trump’, un miembro del Gobierno estadounidense cuenta cómo él y otros luchan desde adentro contra “las peores inclinaciones” de un presidente con un liderazgo que califica de “mezquino”, “impetuoso” e “ineficaz”.

Además, asegura que varios funcionarios de la Casa Blanca “están trabajando para aislar sus operaciones” de los “caprichos” del mandatario.

Trump, que ventiló el miércoles en la noche su ira por lo que considera una “traición”, guardó silencio este jueves sobre el tema, y únicamente emitió un tuit en el que acusó a “la izquierda” y a los medios de comunicación de haberse “vuelto locos”.

Pero la columna anónima en contra de su gobierno fue el segundo golpe para el presidente de EE. UU. esta semana, pues el martes fueron publicados extractos de un explosivo libro del periodista de investigación Bob Woodward, que ya habían suscitado una avalancha de interrogantes en Washington, pues el periodista afirma en su texto que asesores alarmados y frustrados intentan contener a diario los impulsos más extremos del errático e iracundo Trump.

Tras la publicación de la columna de The New York Times aparecieron varios cuestionamientos entre los que estaban quién lo había escrito, si hablaba solo por él o si representaba a un grupo, si forma parte del círculo cercano del presidente dentro de la famosa “ala oeste” de la Casa Blanca o trabaja en un ministerio, y si en algún momento saldrá del anonimato para darle más peso al texto.

La identificación utilizada por The New York Times – “alto funcionario de la administración Trump”– es lo suficientemente amplia como para dar rienda suelta a todas las interpretaciones y permitir a cualquiera elaborar sus propias listas, incluso para las suposiciones más inverosímiles.

El individuo que escribió esta pieza eligió engañar, en lugar de apoyar, al debidamente elegido presidente de EE. UU.
FACEBOOK
TWITTER
Por eso, al menos 11 funcionarios de la Casa Blanca salieron a desvincularse de la columna el mismo jueves. Y no era para menos, pues la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, exigió al autor del texto que “dimita”.

“El individuo que escribió esta pieza eligió engañar, en lugar de apoyar, al debidamente elegido presidente de EE. UU. No está poniendo al país primero, sino poniéndose a sí mismo y a su ego por delante de la voluntad del pueblo estadounidense”, señaló Sanders. “Este cobarde debería hacer lo correcto y dimitir”, añadió la portavoz.

Sanders también publicó en Twitter el número de teléfono de la sección editorial del The New York Times –la única que conoce la identidad del funcionario–, y animó a los estadounidenses a llamarlos para exigir que desvelen quién es la fuente.

En su columna, el escritor anónimo, clasificado como “persona muy peligrosa” por Rudy Giuliani, el abogado de Trump, afirma que el presidente está dañando “la buena salud” de la república.

“Es por eso que muchos funcionarios designados por Trump nos hemos comprometido a hacer lo que esté a nuestro alcance para preservar nuestras instituciones”, agregó el funcionario que señaló que “dada la inestabilidad que muchos vieron, inicialmente hubo conversaciones en el gabinete sobre invocar la
Enmienda 25, que iniciaría un complejo proceso para remover al presidente. Pero nadie quería precipitar una crisis constitucional”.

Para el exdirector de la CIA John Brennan, esta columna, en todos los sentidos extraordinaria, demuestra “el nivel de inquietud en el seno mismo de la administración”. “No sé cómo reaccionará Donald Trump ante eso”, dijo en NBC. “Un león herido es un animal muy peligroso y creo que Donald Trump está herido”.

De acuerdo con James Thurber, profesor del gobierno y experto en estudios presidenciales de la American University, lo que hace ganar importancia a la pieza publicada en The New York Times es el hecho de que se reconozca que los asesores de Trump están trabajando para frustrar su agenda y también que se haya emitido el mensaje en esa plataforma.

“No hay precedentes en la historia de EE. UU.”, dijo Thurber, quien agregó que este episodio “seguirá socavando la confianza” en la presidencia de Trump y que la de su gobierno es “una crisis política y de liderazgo continua”.

Varios altos funcionarios se desvinculan del texto
Al menos 11 funcionarios de alto rango de la Casa Blanca se apresuraron para asegurar que no escribieron la columna anónima en The New York Times que calificaba el estilo de liderazgo del presidente Donald Trump como “impetuoso, mezquino e ineficaz” y que generó una dura reacción del mandatario.

Entre ellos aparecieron los principales asesores de Trump, quienes negaron cualquier responsabilidad por su autoría. El primero en pronunciarse fue el vicepresidente, Mike Pence. También se manifestaron el embajador en Rusia, Jon Huntsman; el secretario de Estado, Mike Pompeo, y el de Defensa, James Mattis.

Un portavoz de Pence criticó al medio de comunicación y dijo que el vicepresidente no escribe columnas de opinión anónimas. “El vicepresidente pone su nombre en sus editoriales. El #nytimes debería estar avergonzado, al igual que la persona que escribió este artículo de opinión falso, ilógico y sin escrúpulos. Nuestra oficina está por encima de tales actos de aficionados”, sostuvo Jarrod Agen en Twitter.

Por su parte, Pompeo, quien fue director de la CIA con Trump, dijo que él no era el autor y criticó a The New York Times por publicar la columna. “No es mío”, dijo Pompeo a periodistas en un viaje a India, y agregó que ese diario estadounidense no debería haber publicado el artículo.

De la misma forma, el Pentágono dijo que el secretario de Defensa no escribió la pieza. “No era su artículo de opinión”, informó la portavoz Dana White.

“La especulación de que el artículo de opinión de The New York Times fue escrito por mí o por mi principal ayudante es evidentemente falso. No lo hicimos”, mencionó por su parte el director de inteligencia nacional, Dan Coats, en un comunicado.

La primera dama, Melania Trump, también se manifestó y dijo en Twitter: “Para el escritor de la columna de opinión, no estás protegiendo este país, lo estás saboteando con tus acciones cobardes”.

Entre los otros que se pronunciaron estaban los secretarios de Justicia, Jeff Sessions; de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen; del Tesoro, Steven Mnuchin, y de Comercio, Wilbur Ross. También apareció la reacción del asesor económico de Trump, Kevin Hassett; su consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, y el abogado jefe de la Casa Blanca, Don McGahn.

En la lista hubo una ausencia notable: la del jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, quien esta semana refutó públicamente el contenido del libro de Bob Woodward, pero que hoy guardó silencio, como también lo hicieron la hija y asesora de Trump, Ivanka, y su esposo Jared Kushner, aunque pocos en Washington sospechan de ellos.

NOTICIAS: EL TIEMPO

Qué es el “electrosmog” y qué puedes hacer para reducir tu exposición a esa niebla invisible que nos rodea

No hay comentarios Entretenimiento

Es invisible pero omnipresente.

Cada vez que enciendes el televisor, te conectas a internet o hablas por teléfono, las ondas eléctricas de esos aparatos generan una niebla electromagnética -en inglés,electrosmog- que no puedes oler ni ver… pero que te rodea inevitablemente.

Los científicos llevan años investigando esta cuestión y debatiendo cuán peligrosos son realmente los efectos de esas ondas.

¿Es malo el wifi para la salud? ¿Nos está matando poco a poco la sobreexposición a los celulares?

Qué es y cómo te afecta la radiación electromagnética
Esos son preguntas que cada vez se hacen más personas en el mundo y en 2014, la OMS publicó un extenso informe sobre las ondas electromagnéticos de los celulares, que fueron clasificadas por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer como “posiblemente carcinógenas”.

Esto significa que el riesgo no pudo comprobarse… pero tampoco descartarse.

Y, en 2015, una mujer obtuvo una pensión de discapacidad en Francia tras asegurar que sufría hipersensibilidad electromagnética (EHS), una condición reconocida por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que lleva años investigándola.

Aumento sin precedentes
“A medida que las sociedades se industrializan y la revolución tecnológica continúa, hemos experimentado un aumento sin precedentes del número y diversidad de fuentes de campos electromagnéticos. Esas fuentes están vinculadas a computadoras, teléfonos móviles y estaciones base”, alertó el organismo en 2005.

La institución aseguraba entonces que los síntomas de la EHS “no son específicos”, pero suelen traducirse en problemas dermatológicos, como rojeces o sensación de ardor, y en síntomas vegetativos, como fatiga, cansancio, náuseas o problemas de concentración.

A más de una década de esas afirmaciones, sin embargo, pocos países reconocen la hipersensibilidad electromagnética como una enfermedad (Suecia es una excepción).

Pero los estudios sobre la cuestión también se han multiplicado, como también lo ha hecho el número de celulares y de conexiones a internet en todo el planeta.

Y no queda duda de que el “electrosmog” -el conjunto de radicaciones electromagnéticas generadas por esas y otras tecnologías- está aumentando.

¿Qué puedes hacer para reducir tu exposición?

Poniendo distancia con el celular
Las recomendaciones de la OMS respecto al uso de los celulares para reducir cualquier riesgo son bastante específicas:

colocar el aparato a una distancia de 30 o 40 cm del cuerpo al escribir mensajes de texto o navegar por internet
evitar en lo posible acercar el aparato a la cabeza (usando audífonos y dispositivos “manos libres”)
reducir la cantidad de llamadas y su duración
usar el celular en zonas con buena recepción
no dormir con el celular en la habitación

“La principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano es el calentamiento de los tejidos”, señala la OMS.

Algunas posibles consecuencias, añade, son las alteraciones en el ritmo cardíaco y en el sueño, así como en la función cognitiva y la presión arterial. Pero aún no hay una relación causal probada.

¿Cuáles son los teléfonos móviles que emiten más radiación y qué puedes hacer al respecto?
En la casa
La polución electromagnética también está en paredes, techos y espacios abiertos. Basta con que haya señales radioeléctricas para que se genere esa contaminación.

Y su fuerza será mayor o menor en función de la frecuencia de las ondas.

Por eso algunos especialistas recomiendan este tipo de medidas dentro de la casa:

apagar el wifi por la noche o poner los dispositivos en “modo avión”
desenchufar los aparatos eléctricos
no usar lámparas de lectura cerca del cuerpo
colocar filtros que limpien la “electricidad sucia”
situar los electrodomésticos contra paredes que den al exterior
Fuera de la casa
La organización suiza Swiss Harmony, dedicada a la investigación sobre campos de radiofrecuencia, recomienda comprobar en internet cuáles son los sitios con más señales radioeléctricas para evitarlos en la medida de lo posible. Cellmapper.net o AntennaSearch.com son algunos de ellos.

También existen aparatos que miden la polución electromagnética.

Pero, una vez más, es importante tener en cuenta que no todas las radiaciones fuera o dentro de la casa son perjudiciales para la salud y que los efectos del “electrosmog” aún no han sido demostrados ni oficialmente clasificados.

Y como la mayoría de las ondas electromagnéticas que nos rodean son invisibles e ineludibles, la OMS aconseja ser preventivo, pero advierte sobre otro posible efecto: la “ansiedad vinculada a la presencia de las nuevas tecnologías”.

Ataque a Bolsonaro: qué se sabe de Adélio Bispo de Oliveira, el acusado de apuñalar al candidato a la presidencia de Brasil

No hay comentarios Noticias Lmm

La imagen es cruda: el candidato a la presidencia de Brasil Jair Bolsonaro saluda a sus seguidores cuando de pronto una mano emerge de la masa que lo rodea y lo apuñala en el abdomen, transformando su sonrisa en un rictus de dolor.

En el video, que se torna confuso, no se puede ver el rostro del atacante, que logra mezclarse con la multitud que se había reunido para apoyar a Bolsonaro el jueves, durante su visita a la ciudad de Juiz de Fora, en el estado de Minas de Gerais, en el sur de Brasil.

Según la policía, el propio Oliveira dijo haber actuado siguiendo “el mandato de Dios”.

“Oliveira señaló que no tenía ningún motivo político o partidario. Él mismo aceptó que era una cuestión personal en contra de Bolsonaro”, le dijo a BBC Brasil el coronel de la Policía Federal de Juiz de Fora, Alexandre Nocelli.

“Cuestiones personales en las que no se quiso extender. Y también dijo que en cierto momento había seguido el mandato de Dios”, agregó el uniformado.

Pero, ¿quién es este hombre que podría haber torcido el rumbo de las elecciones presidenciales de Brasil, que se realizarán el próximo 7 de octubre?

“Racista”, “homófobo” y defensor de la pena de muerte: el controversial candidato de ultraderecha que aspira a la presidencia de Brasil
Militante y con antecedentes
Las autoridades informaron que Bispo de Oliveira ya había sido arrestado en 2013 por lesiones corporales.

Y a pesar de que el hombre negó que existieran razones políticas detrás del ataque, detalles sobre sus actividades políticas en los últimos años se han ido conociendo poco a poco.

De acuerdo a medios locales, en su página de Facebook se encontraron publicaciones de apoyo no solo a la izquierda de su país -Bolsonaro es considerado un candidato de ultraderecha- sino también en apoyo a otros políticos como el presidente venezolano Nicolás Maduro.

Las publicaciones también incluyen ataques contra de la masonería.

“Eso es ser comunista, eso es comunismo, pero para la derecha masónica es un crimen de fusilamiento pasivo”, escribió en la red social sobre el presidente Maduro.

Otras informaciones señalan que, desde 2014 hasta 2017, Oliveira había pertenecido al Partido de Socialismo y Libertad, PSOL, pero que actualmente esa membresía estaba cancelada.

El propio PSOL emitió un comunicado en el que confirmaba que la afiliación de Oliveirano estaba vigente y condenaba el ataque en contra de Bolsonaro.

Los expresidentes Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Roussef, del también izquierdista Partido de los Trabajadores, igualmente condenaron el ataque.

Según las autoridades, los ataques en contra de candidatos de alto perfil son raros en Brasil. Pero la violencia política ha aumentado.

Y numerosos analistas coinciden en que el incidente podría terminar de asegurar el paso a la segunda ronda de Bolsonaro, al alimentar uno de sus principales mensajes de campaña: que Brasil está en caos y necesita una mano firme para guiarlo.

¿Cómo ocurrió el ataque?
De acuerdo al testimonio entregado por Oliveira a los policías y las primeras investigaciones posteriores al atentado, el atacante se dirigió a la movilización que lideraba Bolsonaro con el cuchillo envuelto en una camisa.

Durante un tiempo buscó la manera de acercarse lo suficiente al candidato, que iba sobre los hombros de uno de sus simpatizantes, para apuñalarlo.
Tras el ataque, Oliveira intentó huir, pero fue apresado por un miembro de la Policía Militar que estaba de descanso.

De acuerdo al informe de la Policía Federal conocido por la BBC, el uniformado lo condujo hasta un edificio oficial, lo encerró y pidió refuerzos, porque hasta ese lugar llegó una multitud de seguidores del candidato enfurecidos, que comenzaron a gritar “¡Va a morir! ¡Va a morir!”.

“Se requirió el apoyo de varios miembros de la policía para sacar al sospechoso del edificio y trasladarlo a la estación de la Policía Federal, porque varias personas querían atentar contra su vida”, se lee en el informe.

Las autoridades descartaron que haya otras personas involucradas en el ataque y anticiparon que continuarán con la investigación para determinar con claridad si Oliveira actuó con total consciencia de sus actos o si sufre de algún problema mental.

“Se está buscando la motivación, si hay un problema psicológico o si hay una motivación ideológica, todo eso ya está siendo investigado”, le dijo a la agencia EFE el director de la Federación Nacional de Policías Federales de Brasil, Luis Boudens.

NOTICIAS: BBC

11 países le piden a Venezuela que comience a entregar pasaportes a sus ciudadanos “de manera urgente y prioritaria” por la crisis migratoria

No hay comentarios Noticias Lmm

Ante la masiva salida de venezolanos, 11 países países de América Latina pidieron al gobierno de Venezuela que tome medidas para proveer de pasaportes y cédulas a sus ciudadanos y así volver más ordenada la migración.

La solicitud fue hecha en el marco de la cumbre extraordinaria sobre movilidad de ciudadanos venezolanos en la región celebrada en Ecuador entre este lunes y martes.

“Exhortar al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela para que tome de manera urgente y prioritaria las medidas necesarias para la provisión oportuna de documentos de identidad y de viaje de sus nacionales, como cédulas de identidad, pasaportes, partidas de nacimiento, partidas de matrimonio y certificados de antecedentes penales, así como de las apostillas y legalizaciones”, señala la declaración conjunta firmada en Quito por los países asistentes.

El documento final añade que “la carencia de tales documentos ha generado: limitaciones al derecho a la libre circulación y movilidad; dificultades en los procedimientos migratorios; impedimentos a la circulación extra regional; afectaciones a la inserción social y económica en los países de acogida; y, por el contrario, ha incentivado la migración irregular”.

En el documento, los países también se comprometieron a facilitar el ingreso de los ciudadanos venezolanos y no endurecer las medidas que existen actualmente.

“De acuerdo con la legislación nacional de cada país, acoger los documentos de viaje vencidos como documentos de identidad de los ciudadanos venezolanos para fines migratorios”, se puede leer en el documento.

Asistencia
Al encuentro multilateral no asistieron países aliados de la administración de Nicolás Maduro como Cuba o Nicaragua, pero sí los más afectados por el éxodo venezolano como Brasil, Chile, Colombia, Perú y el anfitrión, Ecuador.

Bolivia, cuyo gobierno mantiene buenas relaciones con Caracas, participó del evento y se abstuvo de firmar el comunicado final.

El gobierno de Venezuela, en varias oportunidades, ha puesto en tela de juicio la existencia de una crisis migratoria y señaló que no existen flujos irregulares de personas.

Además responsabilizó a gobiernos como el colombiano de promover la salida de venezolanos.

Los países que participaron de la cumbre no acordaron ninguna disposición migratoria sobre los venezolanos para toda la región, como vienen reclamando políticos de varias naciones.

Se espera que en la siguiente reunión al respecto, en el marco de la Organización de Estados Americanos este miércoles, se lleguen a tomar medidas más efectivas que involucren al conjunto de los países.

La declaración
BBC Mundo constató en Venezuela que los pasaportes se han convertido en un documento de dificultoso acceso en Venezuela y que aquellos que buscan obtenerlo pueden pasar semanas de filas, trámites y gastos.

Es por ello que en las fronteras entre Colombia y Ecuador y la de Ecuador con Perú se apostaron grupos con centenares de indocumentados en las últimas semanas.

La cumbre convocada por Ecuador se realizó después de la llegada en los últimos meses a países como Colombia, Ecuador o Perú de decenas de miles de Venezolanos. y ante el requerimiento de las autoridades peruanas de que estos tengan documentos de viaje en vigor.

Los 11 países también expresaron su preocupación por “el grave deterioro de la situación interna que provoca la migración masiva de venezolanos”.

“Hacemos un llamado a la apertura de un mecanismo de asistencia humanitaria que permita descomprimir la crítica situación, brindando atención inmediata en origen a los ciudadanos afectados”, indica el documento.

Se estima que la salida de los venezolanos de su país por la grave crisis económica y política que atraviesa su país es la más grande oleada migratoria en medio siglo en América Latina.

NOTICIAS: BBC